Rights in multilevel international relations

a study of the “Right to Be Forgotten I and II ” Cases of the German Federal Constitutional Court

Authors

  • Lucas Catib de Laurentiis
  • Carlo José Napolitano
  • Tatiana Stroppa

Keywords:

Right to be forgotten, Personality rights, Freedom of speech, Internet, German Federal Constitutional Court

Abstract

This article examines two decisions of the German Federal Constitutional Court concerning the recognition of “the right to be forgotten”. It forms part of a broader research project aimed at comparing rulings issued by the Brazilian and German constitutional courts on conflicts involving freedom of expression and the protection of personality rights on the internet. This stage of the research, focused exclusively on two decisions, concludes that the cases invite reflection on a complex issue and reveal potentially conflicting and paradoxical outcomes: at times, the Federal Constitutional Court affirms the primacy of personality rights over freedom of expression by establishing abstract parameters to guide future decisions, while at other times it reverses this reasoning, signaling the absence of a “right to be forgotten” within the German legal order.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Lucas Catib de Laurentiis

Doutor e Mestre em direito pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP).

Carlo José Napolitano

Professor Associado da Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design (FAAC) da Universidade Estadual Paulista (Unesp). Livre-Docente pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP). Doutor em Sociologia pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Faculdade de Ciências e Letras, Unesp/Araraquara.

Tatiana Stroppa

Professora no Curso de Direito do Centro Universitário de Bauru – Instituição Toledo de Ensino (ITE) e da Faculdade Iteana de Botucatu. Doutora em Direito pelo Centro Universitário de Bauru – ITE.

References

ACIOLI, Bruno de Lima; EHRHARDT JÚNIOR, Marcos Augusto de Albuquerque. Uma agenda para o direito ao esquecimento no Brasil. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 7, n. 3, 2017. p. 383-410.

ALBERS, Marion. Informationelle Selbstbestimmung. Baden-Baden: Nomos, 2005.

ALBRECHT, Jan Philipp; JANSON, Nils J. Datenschutz und Meinungsfreiheit nach der Datenschutzgrundverordnung. Computer und Recht, v. 32, n. 8, 2016. p. 500-509.

BÄCKER, Matthias. Grundrechtlicher Informationsschutz gegen Private. Der Staat, v. 51, n. 1, 2012. p. 91-116.

BRAUER, Marten. Wider das Recht auf Vergessen ... des Bundesverfassungsgerichts! Verfassungsblog, 2019. Disponível em: [https://verfassungsblog.de/ wider-das-recht-auf-vergessen-des-bundesverfassungsgerichts/]. Acesso em: 10.03.2023.

BULL, Hans Peter. Informationelle Selbstbestimmung – Vision oder Illusion? Tübingen: Mohr, 2009.

CUEVA, Ricardo Villas Bôas. Proteção de dados pessoais e direito ao esquecimento. In: DONEDA, Danilo; MENDES, Laura Schertel; SARLET, Ingo Wolfgang; RODRIGUES JR, Otavio Luiz (Coords.). Tratado de proteção de dados pessoais. Rio de Janeiro: Forense, 2021. p. 627-640.

DINIZ, Maria Helena. Tutela jurídica do direito ao esquecimento. In: MUNHOZ, José Lucio (Org.). Cinco anos do CPC: questões polêmicas em homenagem a José Roberto Neves Amorim. Barueri: Manole, 2021. p. 284-296.

DONEDA, Danilo. A proteção de dados pessoais como um direito fundamental. Espaço Jurídico Journal of Law, v. 12, n. 2, 2011. p. 91-108.

FRANZIUS, Claudio. Grundrechtsschutz in Europa: Zwischen Selbstbehauptung und Selbstbeschränkungen der Rechtsordnungen und ihrer Gerichte. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV), v. 75, n. 2, 2015. p. 383-412.

HILDEBRANDT, Mireille. Balance or trade-off? Online security technologies and fundamental rights. Philosophy & Technology, v. 26, 2013. p. 357-379.

HOFMANN, Rainer; HEGER, Alexander; GHARIBYAN, Tamara. Die Wandlung des Grundrechtsschutzes durch das Bundesverfassungsgericht – Recht auf Vergessen I und II als Solange III? Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (KritV), v. 102, n. 4, 2019. p. 277-292. IPSEN, Jörn. Staatsrecht II: Grundrechte. 13. Aufl. München: Franz Vahlen, 2010.

KINGREEN, Thorsten. Die Grundrechte des Grundgesetzes im europäischen Grundrechtsföderalismus. Juristenzeitung (JZ), n. 17, 2013. p. 801-811.

KÜHLING, Jürgen. Das “Recht auf Vergessenwerden” vor dem BVerfG – November( r)evolution für die Grundrechtsarchitektur im Mehrebenensystem. Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 2020. p. 275-280.

LARSON, Robert. Forgetting the first amendment: how obscurity-based privacy and a right to be forfotten are incompatible with free speech. Communication, Law and Policy, v. 18, n. 1, 2013. p. 91-110.

MACHEL, Clara Pira. Zwischen Konkurrenz und Kooperation: Die Unionsgrundrechte als unmittelbarer Prüfungsmaßstab des Bundesverfassungsgerichts – Analyse und Bewertung des bundesverfassungsgerichtlichen “Recht auf Vergessen II”-Beschlusses vom 6.11.2019. In: NOWAK, C.; THIELE, C. (Orgs.). Effektivität des Grundrechtsschutzes in der Europäischen Union. Baden- Baden: Nomos, 2021. p. 139-165.

MARCH, Nikolaus. Das europäische Datenschutzgrundrecht: Grundlagen – Dimensionen – Verflechtungen. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017.

MARTINS, Leonardo. Interpretação e controle judicial de violações da Lei de Proteção de Dados e de sua constitucionalidade: possibilidades normativas e limites de um novo ramo jurídico-objetivo. Revista de Direito Civil Contemporâneo, v. 21, 2019. p. 57-116.

MARTINS, Leonardo. Questões constitucionais na ordem processual: entre a repercussão geral e a tutela de direitos fundamentais individuais. Espaço Jurídico Journal of Law, v. 20, n. 1, 2019. p. 21-72.

MARTINS, Leonardo. Tribunal Constitucional Federal Alemão: decisões anotadas sobre direitos fundamentais. São Paulo: Marcial Pons; Konrad Adenauer Stiftung, 2021.

MASING, Johannes. Meinungsfreiheit und Schutz der verfassungsrechtlichen Ordnung. Juristenzeitung (JZ), n. 12, 2012. p. 585-592.

MASING, Johannes. Einheit und Vielfalt des europäischen Grundrechtsschutzes. Juristenzeitung (JZ), v. 70, n. 10, 2015. p. 477-487.

MASING, Johannes. Assessing the CJEU’s “Google Decision”: a tentative first approach. In: MILLER, R. (Ed.). Privacy and power: a transatlantic dialogue in the shadow of the NSA affair. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.

MICHAEL, Lothar; MORLOK, Martin. Grundrechte. Baden-Baden: Nomos, 2012.

MICHL, Walther. Die Neuausrichtung des Bundesverfassungsgerichts in der digitalisierten Grundrechtelandschaft. Juristische Ausbildung (JURA), 2020. p. 479-490.

NOLTE, Norbert. Zum Recht auf Vergessen im Internet: von digitalen Radiergummis und anderen Instrumenten. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP), 2011. p. 236-240.

POSCHER, Ralf. Grundrechte als Abwehrechte: reflexive regelung rechtlich geordneter Freiheit. Tübingen: Mohr, 2003.

POSCHER, Ralf. Proporcionalidade e a vinculação dos direitos fundamentais. Revista de Direitos Humanos e Desenvolvimento Social, v. 3, 2022.

RODRIGUES JR., Otavio Luiz. Direito ao esquecimento e as suas fronteiras atuais no Brasil e na experiência estrangeira. In: FORGIONI, Paula A.; DEL NERO, Patrícia Aurélia; MACIEL DEZEM, Renata Mota; MEYER-PFLUG MARQUES, Samantha Ribeiro (Coords.). Direito empresarial, direito do espaço virtual e outros desafios do Direito: homenagem ao Professor Newton de Lucca. São Paulo: Quartier Latin do Brasil, 2018. p. 947-960.

SARLET, Ingo Wolfgang. Proteção da personalidade no ambiente digital: uma análise à luz do caso do assim chamado direito ao esquecimento no Brasil. Espaço Jurídico Journal of Law, v. 19, n. 2, 2018. p. 491-530.

SARMENTO, Daniel. A vinculação dos particulares aos direitos fundamentais no direito comparado e no Brasil. In: DIDIER, Fredie (Org.). Leituras complementares de processo civil. 6. ed. Salvador: JusPodivm, 2009. p. 77-139.

SCHWABE, Jürgen. Die sogenannte Drittwirkung der Grundrechte. München: Wilhelm Goldmann, 1971. SILVA, Virgílio Afonso da. O proporcional e o razoável. Revista dos Tribunais, n. 798, 2022. p. 23-50.

SPILKER, Rieke; KLEIN, Tonio. Welches Gericht hat das letzte Wort in Europa? Das Kooperationsverhältnis zwischen BVerfG und EuGH. In: SPILKER, Rieke. Zwischen rechtlichen Herausforderungen, praktischer Umsetzung und digitaler Transformation. Baden-Baden: Nomos, 2024. p. 153-168.

STEINMETZ, Wilson. A vinculação dos particulares a direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2004.

WEICHER, Thilo. Europäische Datenschutz-Grundverordnung. In: DÄUBLER, W. et al. EU-DSGVO und BDSG – Kommentar. Frankfurt am Main: Bund, 2020.

WENDEL, Matthias. Das Bundesverfassungsgericht als Garant der Unionsgrundrechte. Juristenzeitung (JZ), v. 75, 2020. p. 157-168.

JURISPRUDÊNCIA

ALEMANHA. Tribunal Constitucional Federal. 1 BvR 400/51 – Lüth. j. 15.01.1958.

ALEMANHA. Tribunal Constitucional Federal. 1 BvR 209/83 – Volkszählung. j. 15.12.1983.

ALEMANHA. Tribunal Constitucional Federal. 2 BvL 1/97 – Bananenmarkt- -Beschluss. j. 07.06.2000.

ALEMANHA. Tribunal Constitucional Federal. 2 BvR 1845/18. j. 01.12.2020.

ALEMANHA. Tribunal Constitucional Federal. 1 BvR 16/13 – Recht auf Vergessen I [Direito ao Esquecimento I]. j. 06.11.2019.

ALEMANHA. Tribunal Constitucional Federal. 1 BvR 276/17 – Recht auf Vergessen II [Direito ao Esquecimento II]. j. 06.11.2019.

Downloads

Published

2026-04-22

How to Cite

LAURENTIIS, Lucas Catib de; NAPOLITANO, Carlo José; STROPPA, Tatiana. Rights in multilevel international relations: a study of the “Right to Be Forgotten I and II ” Cases of the German Federal Constitutional Court. Journal of Contemporary Private Law, [S. l.], v. 46, n. 13, p. 59–92, 2026. Disponível em: https://www.ojs.direitocivilcontemporaneo.com/index.php/rdcc/article/view/1723. Acesso em: 23 apr. 2026.

Issue

Vol. 46 (2026)

Section

Doutrina Nacional

License

A política de direitos autorais é informada nas Normas de Publicação para autores de colaboração autoral inédita e é aqui resumida: (a) o autor cede os direitos autorais à RDCC e seus editores; (b) a remuneração do autor consiste no recebimento de um exemplar da RDCC, no qual sua contribuição foi publicada. Os textos publicados podem ser utilizados.